Đừng cấm Huawei. Làm điều này thay thế
Chính sách viễn thông nên dựa trên các tiêu chuẩn khách quan, không phải vấn đề địa chính trị, người sáng lập MIT Media Lab, Nicholas Negroponte, viết.
Đừng cấm Huawei. Làm điều này thay thế
[Ảnh: Huawei]
TÁC GIẢ NICHOLAS NEGROPONTE5 PHÚT ĐỌC
Chính thức ngăn chặn các công ty và trường đại học Hoa Kỳ tiến hành kinh doanh và nghiên cứu với Huawei, bước tiếp theo vượt qua áp lực hiện tại đối với công ty từ Quốc hội và chính quyền của Trump, bá chủ sẽ không làm cho mạng lưới truyền thông của Mỹ an toàn hơn. Thay vào đó, nó sẽ làm tổn thương các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ, đồng thời tạo ra cảm giác an toàn ảo tưởng có thể thực sự làm tăng rủi ro.
Một lệnh cấm chính thức đối với việc sử dụng các thiết bị viễn thông Trung Quốc của các công ty Mỹ có thể xuất hiện dưới hình thức khẩn cấp quốc gia, dựa trên mối đe dọa phi thường. Nhưng mối đe dọa thực sự là những cáo buộc không có căn cứ đối với Huawei sẽ ngăn Mỹ có cuộc trò chuyện hợp lý, quan trọng hơn về nhu cầu quản lý rủi ro không gian mạng. Thất bại này có thể ngăn cản Hoa Kỳ đạt được tiến bộ công nghệ và kinh tế mà họ có thể đạt được, nếu họ chọn xem xét kỹ hơn các sự kiện. Điều này đặc biệt đúng ở những nơi như trường đại học của tôi, MIT, đã phải dừng nghiên cứu với Huawei, đối tác tiên tiến nhất chúng tôi có trong lĩnh vực viễn thông.
Mong muốn cấm các công ty như Huawei ít liên quan đến công nghệ và không liên quan gì đến quản lý rủi ro hiệu quả. Huawei có một hồ sơ an ninh mạng 30 năm không có dấu vết và hơn 500 khách hàng viễn thông hài lòng trên toàn thế giới. Không ai trong số họ từng gặp sự cố vi phạm an ninh liên quan đến thiết bị của Huawei. Hơn nữa, nghiên cứu của công ty ngày nay dẫn đầu thế giới và được sao chép rộng rãi.
LẮNG NGHE
Những lo ngại về Huawei dựa trên địa chính trị là điều dễ hiểu, nhưng được giải quyết tốt nhất bằng sự hợp tác, cũng như cách tiếp cận quản lý rủi ro toàn diện, theo khuyến nghị của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS). Ngược lại, lệnh cấm sẽ tạo ra một số tác động có hại và đảm bảo rằng chúng ta sẽ tụt lại phía sau.
Đầu tiên, lệnh cấm sẽ loại trừ một nguồn chính về đổi mới, ý tưởng, con người và sản phẩm của Haiti khỏi thị trường công nghệ Hoa Kỳ. Năm ngoái, Huawei là nhà đầu tư lớn thứ năm vào R & D trên toàn thế giới, vượt qua các công ty như Apple, Intel và GE. Huawei đã bắt đầu nghiên cứu công nghệ không dây 5G cách đây 10 năm và cho đến nay đã đầu tư hơn 2 tỷ đô la vào nghiên cứu 5G, bao gồm 800 triệu đô la chỉ riêng trong năm ngoái. Điều này đã khiến một chuyên gia tại nhà điều hành viễn thông lớn nhất nước Anh, BT, gọi Huawei là nhà cung cấp 5G thực sự duy nhất ngay bây giờ.
Khi chính phủ chặn các nhà cung cấp lớn từ thị trường của họ, cạnh tranh sẽ giảm. Chi phí tăng lên, các doanh nghiệp cắt giảm đầu tư của họ và có ít sự đổi mới hơn, điều đó có nghĩa là người tiêu dùng phải trả giá cao hơn cho các sản phẩm và dịch vụ kém chất lượng. Giảm cạnh tranh là vấn đề đặc biệt ở Hoa Kỳ, nơi có hơn 90% thiết bị không dây được bán bởi chỉ hai công ty, Ericsson và Nokia (không có công ty nào có trụ sở tại Hoa Kỳ). Sự tập trung thị trường này đã khiến các nhà khai thác không dây nhỏ phàn nàn trong nhiều năm về mức giá cao họ sẽ trả cho thiết bị mạng nếu họ phải sử dụng một trong hai nhà cung cấp đó.
Liên quan: Tại sao nỗi sợ phương Tây của Huawei có thể phản tác dụng
Nhưng lợi ích của cạnh tranh vượt xa giá cả. Loại trừ Huawei sẽ ngăn không cho nhiều nhà mạng không dây nhỏ của Mỹ mở rộng mạng và nâng cấp lên công nghệ 5G tiên tiến hơn trong những năm tới, khiến họ không cung cấp dịch vụ mới và tốt hơn và các sản phẩm sáng tạo hơn. Điều này có nghĩa là ít việc làm mới được tạo ra và ít cải thiện hiệu quả hơn cho các ngành công nghiệp Hoa Kỳ.
Lệnh cấm cũng sẽ gây tổn hại cho các nhà khai thác nhỏ của Mỹ bằng cách buộc họ loại bỏ thiết bị trị giá hàng trăm triệu đô la mà họ đã mua từ Huawei và mua thiết bị thay thế. Một số nhà mạng nhỏ hơn có thể bị phá sản bởi chi phí xé toạc thiết bị hiện có và mua lại từ các nhà cung cấp lớn hơn với giá cao hơn.
Nhưng tác hại của lệnh cấm sẽ vượt ra ngoài các nhà khai thác viễn thông nhỏ và cũng sẽ ảnh hưởng đến khách hàng của họ: nhà cửa, trường học, thư viện và các doanh nghiệp nhỏ dựa vào các nhà khai thác để cung cấp kết nối ở các bộ phận của Hoa Kỳ không được phục vụ bởi các công ty viễn thông lớn .
Đặc biệt, nông dân Mỹ sẽ phải chịu đựng. Nông nghiệp cung cấp sinh kế cho 2 triệu gia đình Mỹ và các trang trại ngày nay cần kết nối di động băng rộng để phân tích năng suất cây trồng, điều kiện đất đai và các dữ liệu khác. Nhưng thu nhập ròng tại thu nhập của các trang trại Mỹ năm ngoái đã giảm xuống mức thấp nhất 12 năm. Nếu không có kết nối dữ liệu đáng tin cậy, nông dân Mỹ sẽ không được hưởng lợi từ việc tăng năng suất mà các đối tác của họ ở nơi khác trên thế giới hưởng, hoặc những lợi ích thậm chí quan trọng hơn được mong đợi từ công nghệ được đại diện bởi 5G.
KIỂM TRA, ĐỪNG CẤM
Thay vì lệnh cấm, một cách tiếp cận tốt hơn sẽ là kiểm tra nghiêm ngặt và toàn diện về mã của phần mềm của tất cả các nhà cung cấp đi vào mạng của Hoa Kỳ. Một số quốc gia đã làm điều này. Tháng 12 năm ngoái, Đức khuyến khích các nhà cung cấp thiết bị viễn thông thiết lập các phòng thí nghiệm xác minh độc lập nơi các chuyên gia bên thứ ba có thể xem xét kỹ lưỡng các mã cho các lỗ hổng. Huawei đã mở một cơ sở thử nghiệm ở Bon vào tháng 11 năm ngoái và một cơ sở khác tại Brussels vào đầu năm nay. Tại Vương quốc Anh, các đại diện chính phủ đã giám sát một trung tâm thử nghiệm của Huawei trong tám năm qua, mà các đại diện của chính phủ Anh đã mô tả là những người nghiêm khắc nhất trên thế giới.
Các chuyên gia bảo mật của Mỹ ủng hộ cách tiếp cận tinh vi hơn trong việc quản lý rủi ro không gian mạng hơn là chỉ cấm các công ty dựa trên nơi họ đặt trụ sở. Một tài liệu chiến lược được Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ công bố vào mùa xuân năm ngoái đã không nhắm mục tiêu vào các quốc gia cụ thể với niềm tin sai lầm rằng các mối đe dọa chỉ bắt nguồn từ các khu vực được chỉ định trên thế giới hoặc chỉ các sản phẩm của các công ty từ một số quốc gia nhất định là dễ bị tổn thương. Và vào ngày 18 tháng 3 năm nay, các quan chức cấp cao của chính quyền Trump, nói chuyện với các phóng viên trên nền tảng, đã nhấn mạnh rằng các nỗ lực an ninh mạng của Hoa Kỳ là quốc gia và công ty bất khả tri.
Để nâng cao vị thế là một nhà lãnh đạo công nghệ toàn cầu, Mỹ nên hợp tác với các công ty công nghệ hàng đầu và phòng thí nghiệm nghiên cứu của họ, thay vì cấm họ. Sau đó, trên thị trường, cần thiết lập một tiêu chuẩn khách quan để quyết định liệu công nghệ của công ty có thể tin tưởng được một tiêu chuẩn áp dụng cho tất cả các nhà cung cấp công nghệ, bao gồm cả những người Mỹ, muốn bán cho thị trường Mỹ hay không. Đây sẽ là một chiến lược hiệu quả hơn nhiều so với việc cấm các nhà cung cấp dựa trên quốc gia xuất xứ của họ. Không giống như lệnh cấm, một cách tiếp cận toàn diện áp dụng cho tất cả các nhà cung cấp sẽ làm cho các mạng kỹ thuật số của Mỹ an toàn hơn và tuyệt vời trở lại.
Đừng cấm Huawei. Làm điều này thay thế
[Ảnh: Huawei]
TÁC GIẢ NICHOLAS NEGROPONTE5 PHÚT ĐỌC
Chính thức ngăn chặn các công ty và trường đại học Hoa Kỳ tiến hành kinh doanh và nghiên cứu với Huawei, bước tiếp theo vượt qua áp lực hiện tại đối với công ty từ Quốc hội và chính quyền của Trump, bá chủ sẽ không làm cho mạng lưới truyền thông của Mỹ an toàn hơn. Thay vào đó, nó sẽ làm tổn thương các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ, đồng thời tạo ra cảm giác an toàn ảo tưởng có thể thực sự làm tăng rủi ro.
Một lệnh cấm chính thức đối với việc sử dụng các thiết bị viễn thông Trung Quốc của các công ty Mỹ có thể xuất hiện dưới hình thức khẩn cấp quốc gia, dựa trên mối đe dọa phi thường. Nhưng mối đe dọa thực sự là những cáo buộc không có căn cứ đối với Huawei sẽ ngăn Mỹ có cuộc trò chuyện hợp lý, quan trọng hơn về nhu cầu quản lý rủi ro không gian mạng. Thất bại này có thể ngăn cản Hoa Kỳ đạt được tiến bộ công nghệ và kinh tế mà họ có thể đạt được, nếu họ chọn xem xét kỹ hơn các sự kiện. Điều này đặc biệt đúng ở những nơi như trường đại học của tôi, MIT, đã phải dừng nghiên cứu với Huawei, đối tác tiên tiến nhất chúng tôi có trong lĩnh vực viễn thông.
Mong muốn cấm các công ty như Huawei ít liên quan đến công nghệ và không liên quan gì đến quản lý rủi ro hiệu quả. Huawei có một hồ sơ an ninh mạng 30 năm không có dấu vết và hơn 500 khách hàng viễn thông hài lòng trên toàn thế giới. Không ai trong số họ từng gặp sự cố vi phạm an ninh liên quan đến thiết bị của Huawei. Hơn nữa, nghiên cứu của công ty ngày nay dẫn đầu thế giới và được sao chép rộng rãi.
LẮNG NGHE
Những lo ngại về Huawei dựa trên địa chính trị là điều dễ hiểu, nhưng được giải quyết tốt nhất bằng sự hợp tác, cũng như cách tiếp cận quản lý rủi ro toàn diện, theo khuyến nghị của Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS). Ngược lại, lệnh cấm sẽ tạo ra một số tác động có hại và đảm bảo rằng chúng ta sẽ tụt lại phía sau.
Đầu tiên, lệnh cấm sẽ loại trừ một nguồn chính về đổi mới, ý tưởng, con người và sản phẩm của Haiti khỏi thị trường công nghệ Hoa Kỳ. Năm ngoái, Huawei là nhà đầu tư lớn thứ năm vào R & D trên toàn thế giới, vượt qua các công ty như Apple, Intel và GE. Huawei đã bắt đầu nghiên cứu công nghệ không dây 5G cách đây 10 năm và cho đến nay đã đầu tư hơn 2 tỷ đô la vào nghiên cứu 5G, bao gồm 800 triệu đô la chỉ riêng trong năm ngoái. Điều này đã khiến một chuyên gia tại nhà điều hành viễn thông lớn nhất nước Anh, BT, gọi Huawei là nhà cung cấp 5G thực sự duy nhất ngay bây giờ.
Khi chính phủ chặn các nhà cung cấp lớn từ thị trường của họ, cạnh tranh sẽ giảm. Chi phí tăng lên, các doanh nghiệp cắt giảm đầu tư của họ và có ít sự đổi mới hơn, điều đó có nghĩa là người tiêu dùng phải trả giá cao hơn cho các sản phẩm và dịch vụ kém chất lượng. Giảm cạnh tranh là vấn đề đặc biệt ở Hoa Kỳ, nơi có hơn 90% thiết bị không dây được bán bởi chỉ hai công ty, Ericsson và Nokia (không có công ty nào có trụ sở tại Hoa Kỳ). Sự tập trung thị trường này đã khiến các nhà khai thác không dây nhỏ phàn nàn trong nhiều năm về mức giá cao họ sẽ trả cho thiết bị mạng nếu họ phải sử dụng một trong hai nhà cung cấp đó.
Liên quan: Tại sao nỗi sợ phương Tây của Huawei có thể phản tác dụng
Nhưng lợi ích của cạnh tranh vượt xa giá cả. Loại trừ Huawei sẽ ngăn không cho nhiều nhà mạng không dây nhỏ của Mỹ mở rộng mạng và nâng cấp lên công nghệ 5G tiên tiến hơn trong những năm tới, khiến họ không cung cấp dịch vụ mới và tốt hơn và các sản phẩm sáng tạo hơn. Điều này có nghĩa là ít việc làm mới được tạo ra và ít cải thiện hiệu quả hơn cho các ngành công nghiệp Hoa Kỳ.
Lệnh cấm cũng sẽ gây tổn hại cho các nhà khai thác nhỏ của Mỹ bằng cách buộc họ loại bỏ thiết bị trị giá hàng trăm triệu đô la mà họ đã mua từ Huawei và mua thiết bị thay thế. Một số nhà mạng nhỏ hơn có thể bị phá sản bởi chi phí xé toạc thiết bị hiện có và mua lại từ các nhà cung cấp lớn hơn với giá cao hơn.
Nhưng tác hại của lệnh cấm sẽ vượt ra ngoài các nhà khai thác viễn thông nhỏ và cũng sẽ ảnh hưởng đến khách hàng của họ: nhà cửa, trường học, thư viện và các doanh nghiệp nhỏ dựa vào các nhà khai thác để cung cấp kết nối ở các bộ phận của Hoa Kỳ không được phục vụ bởi các công ty viễn thông lớn .
Đặc biệt, nông dân Mỹ sẽ phải chịu đựng. Nông nghiệp cung cấp sinh kế cho 2 triệu gia đình Mỹ và các trang trại ngày nay cần kết nối di động băng rộng để phân tích năng suất cây trồng, điều kiện đất đai và các dữ liệu khác. Nhưng thu nhập ròng tại thu nhập của các trang trại Mỹ năm ngoái đã giảm xuống mức thấp nhất 12 năm. Nếu không có kết nối dữ liệu đáng tin cậy, nông dân Mỹ sẽ không được hưởng lợi từ việc tăng năng suất mà các đối tác của họ ở nơi khác trên thế giới hưởng, hoặc những lợi ích thậm chí quan trọng hơn được mong đợi từ công nghệ được đại diện bởi 5G.
KIỂM TRA, ĐỪNG CẤM
Thay vì lệnh cấm, một cách tiếp cận tốt hơn sẽ là kiểm tra nghiêm ngặt và toàn diện về mã của phần mềm của tất cả các nhà cung cấp đi vào mạng của Hoa Kỳ. Một số quốc gia đã làm điều này. Tháng 12 năm ngoái, Đức khuyến khích các nhà cung cấp thiết bị viễn thông thiết lập các phòng thí nghiệm xác minh độc lập nơi các chuyên gia bên thứ ba có thể xem xét kỹ lưỡng các mã cho các lỗ hổng. Huawei đã mở một cơ sở thử nghiệm ở Bon vào tháng 11 năm ngoái và một cơ sở khác tại Brussels vào đầu năm nay. Tại Vương quốc Anh, các đại diện chính phủ đã giám sát một trung tâm thử nghiệm của Huawei trong tám năm qua, mà các đại diện của chính phủ Anh đã mô tả là những người nghiêm khắc nhất trên thế giới.
Các chuyên gia bảo mật của Mỹ ủng hộ cách tiếp cận tinh vi hơn trong việc quản lý rủi ro không gian mạng hơn là chỉ cấm các công ty dựa trên nơi họ đặt trụ sở. Một tài liệu chiến lược được Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ công bố vào mùa xuân năm ngoái đã không nhắm mục tiêu vào các quốc gia cụ thể với niềm tin sai lầm rằng các mối đe dọa chỉ bắt nguồn từ các khu vực được chỉ định trên thế giới hoặc chỉ các sản phẩm của các công ty từ một số quốc gia nhất định là dễ bị tổn thương. Và vào ngày 18 tháng 3 năm nay, các quan chức cấp cao của chính quyền Trump, nói chuyện với các phóng viên trên nền tảng, đã nhấn mạnh rằng các nỗ lực an ninh mạng của Hoa Kỳ là quốc gia và công ty bất khả tri.
Để nâng cao vị thế là một nhà lãnh đạo công nghệ toàn cầu, Mỹ nên hợp tác với các công ty công nghệ hàng đầu và phòng thí nghiệm nghiên cứu của họ, thay vì cấm họ. Sau đó, trên thị trường, cần thiết lập một tiêu chuẩn khách quan để quyết định liệu công nghệ của công ty có thể tin tưởng được một tiêu chuẩn áp dụng cho tất cả các nhà cung cấp công nghệ, bao gồm cả những người Mỹ, muốn bán cho thị trường Mỹ hay không. Đây sẽ là một chiến lược hiệu quả hơn nhiều so với việc cấm các nhà cung cấp dựa trên quốc gia xuất xứ của họ. Không giống như lệnh cấm, một cách tiếp cận toàn diện áp dụng cho tất cả các nhà cung cấp sẽ làm cho các mạng kỹ thuật số của Mỹ an toàn hơn và tuyệt vời trở lại.
Nhận xét
Đăng nhận xét